En los debates sobre formatos como OOXML y otros temas relacionados, suelen aparecer comentarios de personas que dicen apoyar el software libre y de código abierto (FOSS), pero que en la práctica optan por soluciones privativas. Sus argumentos rara vez giran en torno a los principios que dicen defender.
Con frecuencia expresan preferencia por el formato OOXML o por la interfaz tipo “cinta” popularizada por Microsoft 365. Más que una cuestión técnica, muchas veces parece tratarse de costumbre o de inercia frente a lo que domina el mercado. Sin embargo, conviene mirar con más detalle qué ofrecen realmente las alternativas.
Si el uso nativo del formato ODF es una de las grandes fortalezas de LibreOffice desde la perspectiva del software libre, la flexibilidad de su interfaz es otra ventaja importante. Veamos ambos aspectos con más detenimiento.
Compatibilidad nativa con el formato ODF
LibreOffice utiliza ODF (OpenDocument Format) como formato nativo. No lo trata como una opción secundaria ni como una compatibilidad aproximada: es su formato principal de trabajo.
Esto tiene implicaciones prácticas. Los documentos se transfieren con fidelidad, reduciendo el riesgo de pérdidas silenciosas de datos, alteraciones en el formato o inconsistencias estructurales. En entornos donde se exige el uso de ODF —por ejemplo, en diversas administraciones públicas europeas— esta compatibilidad nativa garantiza coherencia y estabilidad sin configuraciones adicionales.
En contraste, el formato OOXML combina especificaciones extensas con diferencias entre lo que está documentado y lo que realmente implementan ciertas aplicaciones. Aunque técnicamente se basa en XML, lograr interoperabilidad plena puede resultar complejo en la práctica.
Al trabajar de forma nativa con ODF, LibreOffice reduce la dependencia de decisiones comerciales de terceros y favorece la accesibilidad a largo plazo de los documentos. Para organizaciones que valoran la soberanía digital y la conservación documental, este punto es cada vez más relevante.
Una interfaz que se adapta al usuario
LibreOffice ofrece varios modos de interfaz. El usuario puede elegir entre la vista clásica con menús y barras de herramientas, la interfaz por pestañas (similar a la cinta), versiones compactas, barra agrupada o un diseño centrado en la barra lateral.
Esta variedad no busca imponer un modelo único, sino permitir que cada persona trabaje de la forma que le resulte más eficiente. En otras suites ofimáticas, la interfaz suele estar unificada en un solo diseño, lo que obliga al usuario a adaptarse a esa elección.
La llamada “cinta” introducida en Office 2007 fue presentada como un nuevo paradigma. Sin embargo, desde la perspectiva de la interacción persona-computadora, no existe consenso absoluto sobre su superioridad. Algunos usuarios la consideran más visual; otros, especialmente quienes dominan los menús tradicionales, encuentran más rápida la navegación jerárquica cuando ya la conocen.
En este contexto, ofrecer múltiples opciones no es una señal de atraso, sino de madurez en el diseño: reconocer que no existe una única forma óptima de interactuar con el software.
Otras fortalezas de LibreOffice
Más allá del formato y la interfaz, hay otros aspectos que suelen pesar en la decisión:
Sin monetización del usuario.
LibreOffice no incluye publicidad, no perfila a quienes lo usan ni limita funciones bajo modelos de suscripción.
Amplias opciones de automatización.
Además de su propio lenguaje Basic, permite trabajar con Python, JavaScript y BeanShell, lo que ofrece amplias posibilidades para automatización y personalización avanzada.
Código fuente accesible.
Desarrollado bajo el amparo de una fundación sin fines de lucro, el proyecto mantiene transparencia en su código, lo que permite auditorías y revisiones independientes.
Privacidad y control de datos.
No recopila datos personales ni métricas de uso. Además, ofrece opciones de cifrado y herramientas para eliminar información personal de los archivos.
Equilibrio entre plataformas.
Las versiones para Windows, macOS y Linux mantienen prácticamente las mismas funciones, respetando la elección del sistema operativo.
Una cuestión de prioridades
Para quienes valoran estándares abiertos, acceso al código y control sobre sus propios datos, LibreOffice representa una opción coherente. La elección final dependerá de las prioridades de cada usuario: familiaridad, integración con determinados entornos o alineación con principios de software libre.
Más que una discusión sobre “modernidad” o costumbre, el debate invita a reflexionar sobre qué aspectos consideramos realmente importantes en las herramientas que usamos a diario.
Artículo original de Italo Vignoli | https://blog.documentfoundation.org/
